近期，我认真研读阮青教授所著《新时代怎样读懂〈实践论〉〈矛盾论〉》一书，深刻体会到“两论”作为马克思主义中国化的哲学经典，既是认识世界、改造世界的思想武器，也是破解卫生健康事业发展难题、推动健康中国建设的科学方法论。结合卫生健康工作实际，我对实践第一、矛盾分析、知行合一有了更系统、更深刻的理解。

一、坚守实践第一，把群众健康需求作为卫健工作的出发点和落脚点

《实践论》强调，实践是认识的来源、动力、目的和检验标准，认识运动是“实践—认识—再实践—再认识”的循环往复。阮青教授在书中指出，新时代读懂“两论”，关键是立足中国实践、回应时代问题。卫生健康工作直接面向人民生命健康，一切政策、技术、服务都必须扎根临床实践、扎根基层一线、扎根群众需求。在日常工作中，我们要坚持从实践中来、到实践中去，深入社区、乡村开展健康调研，精准掌握老年人、慢性病患者、妇女儿童等重点人群的健康痛点。把临床诊疗、公共卫生应急、基层公卫服务作为检验方案成效的“试金石”，不搞脱离实际的“纸上政策”。要坚持问题导向，针对看病就医堵点、医防融合难点、基层服务弱点，在实践中找办法、在总结中提规律，推动卫生健康工作从“经验驱动”向“实践验证”转变。这正是《实践论》知行合一思想在卫健领域的生动体现。

二、善用矛盾分析法，抓住卫健事业发展的主要矛盾与关键环节

《矛盾论》揭示了矛盾普遍性与特殊性、主要矛盾与次要矛盾、矛盾主要方面与次要方面的辩证关系。阮青教授在书中强调，把握矛盾精髓，才能在复杂局面中抓住根本、精准破局。当前我国卫生健康领域面临多重矛盾，人民日益增长的美好生活健康需要与医疗卫生资源供给不平衡不充分之间的矛盾；疾病谱变化带来的慢性病防控与传染病防控并存的矛盾；城市优质资源集中与基层服务能力薄弱的矛盾；医疗服务提质与医保基金可持续的矛盾等。运用矛盾分析法指导工作，我们坚持两点论与重点论相统一，牢牢抓住保障人民健康这一主要矛盾，把提升基层服务能力、推进医防融合、优化分级诊疗作为主攻方向；区分矛盾特殊性，对老年健康、妇幼保健、职业病防治、重大传染病防控实行分类指导、精准施策；抓住矛盾主要方面，把预防为主摆在更加突出位置，推动卫生健康工作从“以治病为中心”向“以人民健康为中心”转变。面对突发公共卫生事件，坚持统筹防控与救治、统筹常态与应急、统筹局部与全局，在对立统一中守住安全底线、提升治理效能。

三、坚持理论联系实际，以“两论”智慧推动卫健工作高质量发展

阮青教授在书中提出，学习“两论”不是背诵条文，而是掌握立场观点方法，用以解决现实问题。结合卫生健康工作，我深刻认识到：要坚持实事求是，反对主观主义。制定医改政策、优化服务流程、配置医疗资源，都以数据、实情、实效为依据，不照搬照抄、不脱离国情省情民情，确保政策接地气、能落地、惠民生。要坚持共性与个性统一。把国家健康中国战略、基本公卫规范等共性要求，与本地疾病谱、人口结构、资源禀赋相结合，打造特色健康服务模式，实现“顶层设计”与“基层创新”有机衔接。要坚持在斗争中发展、在解决矛盾中前进。正视医患协同、中西医结合、医养康养融合、数字健康与传统服务等矛盾关系，以改革创新破解体制机制障碍，推动卫生健康事业在攻坚克难中提质增效。要坚持人民至上、生命至上。把“以人民为中心”贯穿诊疗、公卫、应急、保障全链条，把群众满意度、健康获得感、安全感作为衡量工作成效的根本标准，践行卫健人的初心使命。

四、立足岗位践行“两论”，做新时代健康守护者

作为卫生健康工作者，学习《新时代怎样读懂〈实践论〉〈矛盾论〉》，最终要落到履职尽责、服务群众上。今后我将以“两论”为指引，在思想上，坚定哲学自觉，把辩证唯物主义和历史唯物主义作为看家本领，不断提升战略思维、辩证思维、系统思维、底线思维能力；在工作中，坚持调查研究，深入一线摸实情、解难题，把实践经验上升为工作规律，用科学方法提升服务质效；在改革上，敢于直面矛盾、善于化解矛盾，聚焦医防融合、基层提质、老年健康、慢病管理等重点任务，以重点突破带动整体提升；在作风上，坚守知行合一，力戒形式主义、官僚主义，以务实行动守护人民生命安全和身体健康。

阮青教授的著作让我更加确信，“两论”的哲学智慧历久弥新。新时代卫生健康工作任务艰巨、责任重大，我将持续深学细悟“两论”精髓，把理论力量转化为干事创业的实际行动，以实践求真知、以辩证解难题，为推进健康中国建设、守护人民群众幸福安康贡献力量。

在全球气候变化日益严峻的背景下，争取大幅减少温室气体排放成为世界各国的共同议题。加拿大学者威廉·莱斯所著《气候变化与人类未来》一书，以跨学科视角整合气候科学、政策分析与生态经济学，系统阐释了“人类活动驱动气候系统非线性响应”的核心共识，揭示了全球气候治理中“科学共识与政策行动的鸿沟”。不仅为气候科学普及提供了清晰的理论框架，更以加拿大实践为例，探讨了“深度脱碳、气候工程与碳排放管理”的治理路径。全书以科学为基础，明确指出人类活动是气候变暖的核心诱因，揭示了当前全球减排目标与实践行动的脱节问题，并提出深度脱碳、碳排放管理等治理路径。其传递的“科学认知、协同行动”理念，为我国推进气候治理、践行“双碳”目标提供了重要启示。

一、全球气候挑战的科学认知：严峻形势与国际共识

书中阐述了气候的基本概念、更新世与全新世的气候变化特征，以及气候科学的预测和评估。同时，本文结合丰富的数据与图表资料，系统论证了气候科学的核心共识——“自20世纪以来，人类活动是全球气温攀升的主导因素”，将全球气候变暖的宏观数据转化为可感知、可研判的生态系统脆弱性风险。截至2020年，全球温室气体排放量持续攀升，全球平均气温较工业化前已上升1.3摄氏度；若按当前趋势发展，2020—2030年或将触及1.5摄氏度的升温临界线。一旦突破2摄氏度的控温阈值，可能引发海平面上升、粮食减产、森林退化等不可逆的生态危机，进而推动气候系统陷入“温室地球”的困境。我国生态承载力有限且区域分异特征显著，青藏高原、沿海城市群、长江及黄河流域等关键生态与经济区域对气候变暖高度敏感。极端气候事件的频发进一步加剧了生态脆弱性，对我国粮食安全、生态屏障稳定性与民生保障构成现实威胁。因此，严格控制气温上升幅度，是我国坚守生态安全底线、推进可持续发展的必然选择。

二、全球气候治理的责任担当：制度框架与现实困境

书中梳理了国际气候协议谈判进程与加拿大的履约实践，揭示了温室气体减排目标与国际条约谈判结果之间的差距，即在全球气候治理中承诺多行动少。《巴黎协定》构建了全球气候治理的新型制度框架，以缔约方自愿制定的国家自主贡献方案为核心，但当前该治理体系面临着，缔约方减排承诺与实际履约行动脱节、气候资金承诺难以有效落实、治理机制刚性约束不足、全球气候治理的政治稳定性薄弱等现实困境。我国作为全球最大的发展中国家和主要的碳排放国之一，始终务实的姿态将气候承诺转化为系统性行动，在全球气候治理格局中彰显大国担当。坚定遵循气候科学共识，坚持《联合国气候变化框架公约》与《巴黎协定》的核心原则，确立了“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的战略目标，将应对气候变化深度融入国家发展总体布局。同时，我国秉持人类命运共同体理念，积极参与和引领全球气候治理，作为多边机制的建设者和贡献者，为构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系贡献中国智慧。

三、全球气候治理的行动路径：减缓、影响与适应

书中进一步剖析了国际气候谈判成效不佳原因，系统探讨了深度脱碳、气候工程及碳排放管理三类减排路径，并结合加拿大案例分析了其立场与目标。我国则在在全球气候治理行动中立足自身国情，构建具有中国特色的气候治理体系。

在减缓层面，我国以“双碳”目标为牵引，构建起“1+N”政策体系，从能源、产业、市场、技术等多维度协同推进源头减排。通过能源结构绿色转型、重点行业深度脱碳、市场化机制与管理创新、生态碳汇巩固提升等途径，持续推进生产生活方式与经济部门低碳转型；在影响层面，着力强化对气候敏感区域的风险监测与评估，提升极端气候事件与生态环境影响的预判能力；在适应层面，坚持减缓与适应并重的理念，深入实施《国家适应气候变化战略2035》，围绕农业粮食安全、生态系统保护、城乡基础设施建设等领域，制定差异化、长期性的适应策略，以提升社会经济与自然生态系统的整体气候韧性。

四、全球气候治理的大国担当：中国在风险与挑战中前行

《气候变化与人类未来》一书明确揭示了当前气候治理的核心困境：无节制的人为排放已对全球气候系统构成显著威胁，而国际社会的政策响应与既定目标之间仍存在明显落差。面对这一紧迫形势，气候行动已非选择题，而是必答题。全球气候治理任重道远，既需要以科学认知为根本遵循，也需要各国协同发力、各尽其责。我国以“双碳”目标为引领的气候治理实践，正是对这一命题的积极回应。既是守护自身生态安全与高质量发展的必然选择，也是践行人类命运共同体理念、推动全球气候治理的重要行动。未来，中国应继续统筹气候减缓与适应，深化能源、工业、交通、建筑等重点领域深度脱碳，推动可再生能源规模化开发利用，强化低碳零碳技术研发与推广，提升绿色低碳发展水平。同时积极参与全球气候治理，深化国际合作，推动构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系，为人类应对气候挑战贡献更多中国智慧与中国方案。

党的二十届四中全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，《建议》对“十五五”发展作出全面部署，明确要求积极稳妥推进和实现碳达峰、加快构建新型能源体系、建设能源强国。通过研读《<中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议>辅导读本》，使我对如何开展好新型电力系统建设有了更加清醒的认识，坚定了进一步落实提升系统韧性、建设储能体系、加快智能化升级、推动消费侧转型等关键举措信心，并将紧密结合我的工作实际，在“十五五”电网规划及实施过程中全面准确贯彻落实《建议》要求，为建设龙江现代化强省作出贡献。

一、踔厉奋发，做优“十五五”电网规划

一是做实规划边界，筑牢电网规划根基。深入开展中长期电力供需平衡、电力流及新能源消纳仿真测算分析，编制“十五五”电力系统调节能力规划，夯实规划边界分析基础。二是提质主干电网，增强省间输电能力。深化开展电力系统设计规划研究，科学谋划主网架补强和汇集接入方案，着力推进“十五五”主干电网“1+2+7”规划体系落地，加快构建500千伏“四横五纵”网架格局。攻坚规划仿真计算分析，扎实开展分层分区规划方案论证，打造“5区19环”网架结构，推动省间外送能力大幅提升。开展边境、边远地区电网加强方案研究，梳理北部地区主网架结构，分析研判黑河直流返送最大规模。全面开展东部特高压跨区直流方案研究，针对直流输电技术、送受端电力市场、配套电源、换流站接网方案等全要素开展分析论证，推动项目尽快纳规。三是补齐配电网短板，助力转型升级。全面梳理配电网补短板高压规划项目，全量评审“十五五”中压配电网规划项目，持续提高配电网供电可靠性。精细“十五五”配电网差异化规划标准，基于城市发展趋势划分的供电区域类别进一步细化。开展农村电网发展规划、充电桩基础设施规划等专题项目，支撑配电网规划精准升级。

二、改革创新，提升规划研究能力

一是加快绿电直连研究。精准把握政策导向，针对《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》（发改能源〔2025〕650号），第一时间整理、研究山西、山东等17个省市的落地政策与实践案例并形成汇编材料，重点围绕绿电直连的适用范围、源荷匹配原则、运行指标以及权责界面划分等核心条款进行宣贯解读。深度参与我省实施细则编制，立足龙江电网实际，配合省发改委开展绿电直连实施细则的起草工作，重点针对项目接入系统方案评审、计量结算依据、调度运行管理及涉网安全防护等关键技术环节提供专业支撑。二是创新赋能科学规划。深化“人工智能+”技术开发应用，构建黑龙江电网规划AI智能体平台，涵盖多场景关键业务模块，支持数据挖掘和智能作业，将月度级作业压缩至小时级。三是深化重大课题研究。开展“末端保供型微电网应用场景与技术特性”研究，为“十五五”微电网规划方案，提供了坚强理论支撑。参与修编的《分布式电源接入电力系统承载力评估导则》，获国家能源局发布，并用于指导行业分布式电源接网承载力测算分析。

三、提档晋级，支撑“十五五”规划落地实施

一是聚焦主干网架优化攻坚。助力500千伏、220千伏电网相关项目，全部纳入国家规划。统筹开展全省电力设施布局规划，深化新能源汇集站接网方案论证，深化源网荷储一体化协同推进，深化高比例新能源对电网特性影响研究，深化电网规划安全稳定校核及新型电力系统规划仿真分析。二是支撑配电网精准发展。高质量开展配电网防冰抗灾、补短板项目评审，因地制宜布局电网末端、偏远地区、灌溉负荷等地区的保供型微电网，全面开展规划项目接入系统设计评审，确保规划与可研有效衔接、有序推进。三是全面推广数字化规划应用。加快实现人工智能在规划业务中的全场景覆盖，提升电网规划的工作效率。深化“网上电网”平台规划应用，持续开展“十五五”规划项目上图纳规工作，严把项目准入审核关口，确保规划方案科学可行。

2026年是“十五五”规划开局之年，站在新的历史发展起点，我要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚决落实党中央和省委省政府各项决策部署，抓住“夯实基础、赶超提升、加快转型”的关键时期，坚定信心、真抓实干，全力推进龙江电网高质量发展，在保供电、促民生、求发展中创造更大价值！

近日，我认真研读了恩格斯所著的《家庭、私有制和国家的起源》一书。此次深入阅读这部马克思主义经典著作，使我对于人类社会发展的基本规律、国家与法律的本质有了更为深刻的认识，对当前推进中国式现代化、加强社会治理和法治建设也有了新的思考与体会。

恩格斯在书中运用历史唯物主义的观点与方法，系统阐述了家庭、私有制、阶级和国家的产生、发展及其内在联系。他雄辩地指出，家庭形式随着社会经济条件的变化而演进；私有制的出现导致了社会分裂为阶级；而国家并非从来就有，它是社会发展到一定阶段、阶级矛盾不可调和的产物，是维护统治阶级利益的工具。这一系列精辟论述，穿透历史迷雾，揭示了上层建筑与经济基础之间的决定与被决定关系，为我们理解一切社会制度，包括法律制度的根源与变迁，提供了根本的理论钥匙。

作为一名政协委员，参政议政、建言献策必须建立在深厚的历史视野和科学的理论根基之上。阅读此书，我深刻体会到，观察任何当代社会现象，包括法治进程、社会治理创新、家庭关系调适等，都不能脱离其历史脉络和经济基础。例如，书中对家庭史的研究表明，家庭的形态、功能及内部关系始终受制于社会的生产方式和财产关系。这启示我们，今天倡导树立优良家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，绝不仅仅是伦理道德的呼唤，更是构建适应社会主义初级阶段生产力发展要求、维护社会和谐稳定的重要基石。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条明确规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这一法律条文，正是将马克思主义关于家庭与社会关系的基本原理，同中华优秀传统文化相结合，并赋予其新时代法治保障的生动体现。它从法律层面肯定了健康家庭关系对于社会整体进步的价值，这与恩格斯揭示的家庭的社会属性一脉相承。

恩格斯通过严谨的考证与推理，展示了社会形态从低级向高级发展的必然趋势。今天我们建设中国特色社会主义，推进全面依法治国，本身就是人类社会发展规律在当代中国的伟大实践。政协委员肩负着凝聚共识、资政建言的重任，更需要自觉加强学习，不仅学习党的路线、方针、政策，也要深入钻研宪法、法律、法规，以及履职所需的其他法律知识和专业知识，不断提升运用马克思主义立场、观点、方法分析和解决实际问题的能力。我们要通过学习经典著作，掌握贯穿其中的科学世界观和方法论，从而更深刻地领悟党中央的决策部署，更精准地把握国情省情民情，更有效地围绕法治建设、社会治理、民生改善等议题提出具有前瞻性、建设性的提案和建议。

重读《家庭、私有制和国家的起源》，是一次思想的淬炼与升华。它让我更加坚信马克思主义的科学真理性，更加明晰作为一名政协委员所肩负的时代责任。我将努力把从经典中汲取的智慧转化为履职尽责的实际行动，坚持理论联系实际，深入调查研究，积极为黑龙江省的经济社会发展、民主法治进步、社会和谐稳定贡献自己的绵薄之力，在推进中国式现代化的伟大征程中展现政协委员的担当与作为。